La sentencia apunta que los medios de comunicación tienen la obligación de que sus contenidos informativos sean veraces e imparciales, distinguiendo las noticias de las opiniones o juicios de valor, lo que podría atacar la libertad de expresión
La primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ordenó el pasado 19 de enero diferenciar claramente los contenidos informativos de los de opinión, como establecía la fracción III del artículo 256 de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión (LFTYR), es decir, existiría una reversión de varias reformas hechas en octubre de 2017, a propuesta de los concesionarios de radio y televisión.
La asociación civil Centro de Litigo Estratégico para la Defensa de los Derechos Humanos promovió el amparo contra este y otros cambios a la ley, por considerarlos regresivos para los derechos de los radioescuchas y televidentes.
“Esta Primera Sala encuentra que con la abrogación que se estudia se violó en perjuicio de la parte quejosa-recurrente el principio de progresividad (no regresividad) de los derechos humanos, pues se eliminó su facultad de hacer exigible sobre la esfera jurídica de los concesionarios el derecho de las audiencias consistente en que se distinga entre opiniones e información noticiosa”, refirió la sentencia aprobatoria que fue elaborada por el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá.
Dicha sentencia apunta que los medios electrónicos de comunicación tienen la obligación de que sus contenidos informativos sean veraces e imparciales, distinguiendo claramente las noticias de las opiniones o juicios de valor.
Asimismo, la SCJN también regresa al Instituto Federal de Telecomunicaciones la facultad de autorizar los códigos de ética de empresa de radio o televisión.
EN RIESGO LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN: CIRT
Al respecto, la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT), consideró que esto representa un ataque directo e inusitado a la libertad de expresión en México, pues es una obligación de imposible cumplimiento en la realidad y que va en contra del más elemental sentido común.
“La libertad de expresión de los medios de comunicación y de sus comunicadores es la que les permite entreverar noticia y opinión. Decidir la agilidad con la que se hace uso la comunicación; el derecho a la libertad editorial y el momento y la forma en que se utiliza. Es absurdo que desde el Estado se pretenda someter a la radio y la televisión a controles y sanciones burocráticas, que rompan con el flujo y el ritmo de la comunicación”, criticó la CIRT.
Resaltó que con esta sentencia se corre el riesgo inminente de que sean cancelados la mayor parte de los programas noticiosos y que se eliminen aquellas notas informativas en que terceros no distingan entre información y opinión.
“Tal medida afectará la dinámica de trabajo de todos los medios, tanto públicos como privados, como es el caso de la transmisión de los encuentros en ‘Las mañaneras’ del presidente de la República, si no hace una clara distinción entre noticia y opinión”, agregó.
A su vez, destacó que el ministro González Alcántara evidenció su despreocupación y ligereza por los efectos antidemocráticos que la misma tienen sobre la libertad de expresión la haber propuesto dicha sentencia. Señaló que desconoce por completo cómo funciona la radio y la televisión, así como ignora el principal derechos de las audiencias, que es estar informadas con oportunidad, veracidad y por medio y comunicadores libres.
“Nuevamente pone en desventaja a la radio y la televisión mexicana respecto de otras plataformas de comunicación plenamente desreguladas, muchas de ellas con contenidos respecto de México generados desde el extranjero”, aseveró.
Por ello, la CIRT reprobó ese hecho y sostuvo que esto representa un gran retroceso en la libertad de información y expresión, “probablemente el más grave de los últimos 45 años, por lo que tomarán medidas legales para continuar ofreciendo sus contenidos y no ser censurados”.
“Se hace un atento llamado al Gobierno Federal, al Congreso de la Unión, a la Suprema Corte de Justicia de la Nación y al Ifetel a fin de que este asunto pueda resolverse con pleno respeto a la Constitución, a los tratados internacionales celebrados por nuestro país, y la defensa del desarrollo democrático de México”, destacó.
🔴 #ComunicadoCIRT pic.twitter.com/rlbzA33l6F
— Radio y Televisión Mexicanas (@cirtmx) January 21, 2022
