AMLO vs la libertad de expresión

“Hay una crisis en todos los medios de información, no sólo en México, en el mundo; una falta de ética que no se había visto, manifestada como ahora porque los medios, durante el periodo neoloiberal, en México y en el mundo, fueron totalmente cooptados por los grupos de intereses creados, dejó de haber medios de información verdaderamente independientes, cercanos a la gente, a la verdad, a la objetividad, a la ética, al profesionalismo, y se fueron a defender intereses de corporaciones, es un fenómeno mundial, es una decadencia ”.

Las mañaneras no solo se han convertido en un “acto informativo democrático” si no en un monólogo en el cual el Presidente contesta aquello que le parece adecuado y no es incómodo. Pero deberíamos que poner sobre la mesa el constante acoso y exhibición a periodistas durante sus conferencias matutinas. Rebelando incluso datos personales e incitando al odio sobre ellos, e incluso contra sus contendientes políticos.

Ha hecho de sus conferencias una constante hoguera pública, como exhibió a Silvano Aureoles, gobernador de Michoacán empujando a manifestantes, esto el 14 de abril pasado ; o cuando mostró el 31 de marzo cuando exhibió a varios medios y periodistas sobre el informe de la ASF, acerca del costo por cancelar el NAIM. Y así como esos casos, existen otros más absurdos como cuando mostró una caricatura donde se ve al periodista Joaquín López Dóriga con un cartel que decía “AMLO malote, regrésame el chayote”. 

Parecería una exposición constante sobre lo que el Presidente considera inapropiado e inoportuno para su gobierno, y por ello decide mostrarlo para que el pueblo “decida” sobre ello. Es un ruedo en el que se lava las manos y deja que el pueblo tome posturas políticas sobre ello. Pero en cuanto se le cuestionan cosas que no le parecen, solo esquiva temas como cuando David Monreal tocó inapropiadamente a una mujer y sólo mencionó no haberlo visto o cuando se le cuestionó sobre la candidatura de Evelyn Salgado y contestó que el pueblo es el que debería decidir.

Y aunque AMLO ha asegurado que la prensa es tendenciosa, golpeadora y se encuentran en su contra, pues no había visto una oposición así desde la época de Madero, lo cierto es que también es un oficio peligroso y que no cuenta con el apoyo de presidencia , si es que no se está de su lado. 

Solo basta recordar su declaración del pasado 24 de junio en el que aseguró que no era su culpa ni del estado que mataran periodistas. Y al ser cuestionado sobre si a los periodistas se les podría otorgar una protección especial al sentirse vulnerados por ejercer su protección, el mandatario respondió que no sería así pues es parte de su trabajo.

Y si bien es entendido que decir la verdad y exponer aquello que está mal es una labor complicada, deberíamos que revisar las cifras, durante el año pasado se registró el asesinato de seis periodistas y 24 defensoras de los derechos humanos. Esto de acuerdo a la organización  Artículo 19 Durante el mes de junio se asesinaron a tres periodistas.